planos de retenção de dados da Austrália parecem cada vez mais fora de contato

Quando da Austrália favorito senador Procurador-Geral George Brandis QC assumiu o cargo, ele disse que a segurança nacional seria o seu foco. Fiel à sua palavra – pelo menos nesta matéria – seus três “tranches” de legislação de segurança nacional culminaram em uma das propostas mais abrangentes para a vigilância em massa dos cidadãos comuns já vi.

Chorus anuncia banda larga gigabit velocidades em toda Nova Zelândia; NBN vai colocar a Austrália em uma “posição de liderança ‘: Bill Morrow, companhias aéreas australianas banir Samsung Galaxy Nota 7; Telstra, Ericsson, Qualcomm atingir velocidades agregadas 1Gbps em teste ao vivo rede 4G; computação quântica pode ter marcado no Australian financiamento da investigação rodada

retenção de dados obrigatória é, a maneira que as nações ocidentais estão indo, Brandis disse, cometer uma falácia lógica. Mesmo que “nações ocidentais” estão realmente indo dessa forma, isso não é em si uma justificação racional para nós a segui-los. Mas a declaração não era mesmo verdade – e está se tornando menos verdade que o tempo passa.

Eu tenho escrito previamente como alguns países europeus têm sido; desmantelar os sistemas de retenção de dados, depois de o Tribunal de Justiça Europeu decidiu tais sistemas ser uma violação dos direitos humanos. Eu também escrevi sobre Brandis; salesmanship de carros usados; com a legislação de retenção de dados da Austrália. Mas vale a pena revisitar o seu pedido vai-que-way para ver o quão errado é.

Segurança; Casa Branca nomeia primeiro CIO Federal de Segurança; Segurança; Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo; segurança; Chrome para iniciar conexões HTTP rotulagem como não segura; segurança; O Projeto Hyperledger está crescendo a todo o vapor

Comunicações advogado Leanne O’Donnell, cujo trabalho do dia é com iiNet, compilou uma atualização sobre como o Ocidente está se afastando de retenção de dados. Ele compara o plano de Austrália por um período de retenção de dois anos, e para o acesso a estar disponível para as agências de aplicação da lei e de inteligência, sem supervisão judicial, para os regimes em outros 29 países.

Apenas um país, a Polónia, tem um sistema de correspondência de ambas as características da proposta da Austrália. A maioria dos países conservar os dados por um ano ou menos. A maioria dos países exigem que o acesso seja autorizado por um juiz, magistrado ou procurador – isto é, com algo equivalente a um mandado.

Mais importante ainda, oito desses 29 países governados separadamente retenção de dados obrigatória é inconstitucional, e em mais 10, é objecto de revisão ou sendo desafiados.

Para dizer que o Ocidente está indo na direção da conservação de dados é uma deturpação grave.

Ausente da lista de O’Donnell é os Estados Unidos. Lá, o Bill para passar o que foi chamado a Lei de Liberdade EUA teria encerrado programas de recolha de dados em massa. Foi apoiado pela Apple, Dropbox, Microsoft, Facebook e outras grandes empresas de tecnologia do Vale do Silício. Foi, derrotado no Senado; última terça-feira.

Mas isso não é onde termina.

Silicon Valley foi ferido por revelações de Edward Snowden, especialmente as empresas cujas estratégias são todos sobre os dados pessoais e comerciais, e da nuvem. Eles precisam tranquilizar os seus clientes internacionais que utilizam empresas nuvem de propriedade dos Estados Unidos não irá automaticamente fazer seus dados sujeito a vigilância dos EUA – e isso está se tornando cada vez mais importante à medida que eles se concentrar em seus mercados de crescimento potencial próximos nos chamados países do BRICS de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Silicon Valley, portanto, continuar a pressionar o governo dos EUA para conter a NSA e os seus parceiros cinco olhos, para que os seus lucros sofrer.

Haverá também uma maior pressão internacionalmente.

No mês passado, um relatório do Relator Especial das Nações Unidas para a protecção e promoção dos direitos humanos na luta contra o terrorismo – título atraente, que – concluiu que a retenção de dados obrigatória “equivale a uma interferência sistemática com o direito ao respeito pela privacidade das comunicações “, e, portanto,” é incompatível com os conceitos existentes de privacidade para os estados para recolher todas as comunicações ou metadados o tempo todo de forma indiscriminada “.

Haverá também mais pressão a partir de indivíduos.

No início deste mês, o Centro de Pesquisa Pew publicado seu estudo Percepções Públicas de Privacidade e Segurança na Pós-Snowden Era, parte de sua pesquisa de longo prazo sobre como a internet está mudando a sociedade americana.

“Talvez o mais surpreendente é a falta de confiança de que eles têm controle sobre suas informações pessoais dos americanos Essa preocupação generalizada aplica-se a canais de comunicação do quotidiano e os coletores de suas informações -. Tanto no governo e nas corporações”, escreveu Pew.

Cerca de 91 por cento dos adultos na pesquisa concordaram ou concordaram fortemente que os consumidores perderam o controle sobre como as informações pessoais são coletadas e utilizadas por empresas; 80 por cento “concordo” ou “concordo totalmente” que os americanos deveriam estar preocupados com o monitoramento do governo de telefonemas e comunicações de Internet, enquanto apenas 18 por cento “discordo” ou “discordo totalmente” com essa noção, e apenas 36 por cento “concordam” ou “concordam fortemente” com a afirmação: “é uma coisa boa para a sociedade se as pessoas acreditam que alguém está manter um olho sobre as coisas que eles fazem online.

Claramente, as empresas que se movem para ser os protetores da privacidade serão os vencedores aqui. Aqueles que tira-mine os seus dados pessoais em breve será visto como os maus – e ao mesmo presumivelmente ir para os governos.

No Reino Unido, por exemplo, a pesquisa por Crtl + Shift mostrou como uma nova categoria, Informações Pessoais Management Services (PIMS), poderia ser no valor de £ 16,5 bilhões para a economia do Reino Unido anualmente. Isso é cerca de 1,2 por cento do PIB, comparando muito favoravelmente com 0,7 por cento da indústria automóvel, ou 0,97 por cento da indústria farmacêutica.

Neste contexto, é interessante que WhatsApp tem; introduziu recentemente criptografia end-to-end; para mensagens de texto em seu aplicativo para Android, com outras plataformas e tipos de comunicação a seguir. Como uma entrevista com Wired UK em fevereiro mostrou, este tem sido o plano de WhatsApp o tempo todo.

“Queremos saber tão pouco sobre os nossos usuários quanto possível. Não sabemos o seu nome, o seu sexo … Nós projetamos nosso sistema ser tão anônimo quanto possível. Não estamos Publicidade orientada, de modo que não precisamos bases de dados pessoais “, disse o co-fundador WhatsApp Jan Koum.

Koum cresceu na comunista Ucrânia, e como o profissional de segurança da informação que eu fale da Europa Central e Oriental, ele sabe muito bem por que você minimizar a coleta de dados pessoais.

Eu cresci em uma sociedade em que tudo o que fez foi escutado, gravado, dado informações “, disse Koum.” Eu tive amigos quando éramos crianças se metendo em problemas para contar anedotas sobre os líderes comunistas. Lembro-me de ouvir histórias de meus pais de dissidentes como Andrei Sakharov, condenado ao exílio por causa de suas opiniões políticas, como Solzhenitsyn, mesmo dissidentes locais que se encheu com as besteiras constante. Ninguém deve ter o direito de escutar, ou você se tornar um estado totalitário – o tipo de estado que escapou, como um filho para vir para este país, onde você tem a democracia ea liberdade de expressão. Nosso objetivo é protegê-lo. Temos de criptografia entre o nosso cliente e nosso servidor. Nós não salvar quaisquer mensagens em nossos servidores, nós não armazenar seu histórico de bate-papo. Eles estão todos em seu telefone.

Silenciosamente, mas com centenas de milhões de clientes, WhatsApp acaba de criar o maior sistema end-to-end comunicações criptografadas no planeta – e já está processando mais mensagens de texto por dia do que os sistemas de SMS das empresas de telecomunicações tradicionais.

Neste contexto, você teria que perguntar por que a Austrália, e seu procurador-geral em particular, está pressionando tanto a essa vigilância abrangente.

A explicação mais caridosa seria que a compreensão de o procurador-geral da questão está a anos para trás o ritmo, e que ele realmente não sabe o que está fazendo – que ele é apenas um da época da Guerra Fria relíquia com uma estante de livros de fantasia.

Outra explicação é que o sabe muito bem o que está fazendo.

Que explicação é mais preocupante?

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal

Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo

Chrome para iniciar conexões HTTP rotulagem como não segura

O Projeto Hyperledger está crescendo a todo o vapor