CA e VM Stall

Recentemente, recebi uma atualização do CA sobre um estudo Oliver Wyman lançado recentemente. Andi Mann da CA (um grande cara por sinal) discutiu os resultados comigo. Eu acho CA pretende apresentar estes resultados como uma forma de apoiar uma frase cativante “VM Stall”. Embora Andi é realmente uma pessoa muito persuasiva, eu não estava inteiramente convencido a ser um apoiante deste slogan usado desta forma. CA, a propósito, é realmente sobre a algo se está a considerar quais são os principais inibidores para a adoção de tecnologia de máquina virtual.

Cerca de um terço (34 por cento) das organizações só tenham implantado virtualização para cinco a 20 por cento dos servidores – normalmente o “de baixo pendurado frutos” dos sistemas de teste e desenvolvimento, servidores Web, servidores de impressão, etc., a maioria dos inquiridos (87 por cento ) só virtualizado menos de 40 por cento de seus servidores;. Apenas 12 por cento atingiram a fase final da virtualização, com mais de 40 por cento dos servidores virtualizados;. em média, os inquiridos virtualizado apenas 39 por cento dos seus servidores.

Em minha opinião, as conclusões apontam alguns dos fatores que estão inibindo a adoção de tecnologia de máquina virtual, não uma tenda de algum tipo. Stall é um termo técnico que significa outra coisa a um profissional de TI. Normalmente, refere-se a um recurso que é necessário para um processo ou carga de trabalho ficarem indisponíveis. Então, é claro, as bancas de processo enquanto espera para esse recurso se torne disponível novamente.

Se essa é a definição do leitor da palavra stall, o leitor iria acreditar que o estudo foi focado no que acontece quando as máquinas virtuais são executados no ambiente físico que não é suficientemente configurado para o seu funcionamento – para máquinas virtuais poderá parar à espera de tempo do processador, memória ou armazenamento. É claro que, se as máquinas virtuais foram à espera de recursos críticos, as cargas de trabalho que eles contêm não estaria funcionando no pico eficiência. Isto, naturalmente, o que não é o estudo foi examinar a todos.

O alto risco operacional de uma migração falhou; A incapacidade de ferramentas disponíveis para atender às necessidades de gestão e; A falta de recursos humanos qualificados em gestão de servidor virtual.

Vejamos um resumo dos resultados para descobrir o que realmente está sendo examinada.

Apenas algumas organizações têm progredido a um estágio mais maduro de adoção, mas aqui o foco muda em relação a resultados de negócios de ordem superior. Em fases posteriores, a flexibilidade para atender às novas exigências de negócios foi o objetivo líder de virtualização, citado como a principal meta de 43 por cento das organizações.

Uma minoria significativa das organizações (23 a 33 por cento, dependendo do vencimento) manifestaram preferência por ferramentas de gestão específicas de virtualização. No entanto, muitos respondentes (47 a 53 por cento) manifestaram preferência por ferramentas de gestão física mais virtuais integrados.

Visite http://www.ca.com/us/collateral/supporting-pieces/na/Virtualization-and-Management.aspx para mais informações sobre os dados da pesquisa Oliver Wyman. Visite ca.com/virtualization para saber mais sobre as soluções de gerenciamento de virtualização da CA Technologies.

aumentando o desempenho do aplicativo individual – tecnologia de processamento paralelo seria usado, aumentando aplicação individual escalabilidade – tecnologia de gerenciamento de carga de trabalho seria usado; consolidação de carga de trabalho e optimização – acompanhamento e tecnologia de automação seria usado, a criação de um domínio de gerenciamento unificado para reduzir os custos administrativos globais – sistema e carga de trabalho de provisionamento, monitoramento, seria usado administração e tecnologia de atualização,. criação de um ambiente mais resistente / disponíveis (inclui também a prevenção e recuperação de desastres) o movimento de carga de trabalho e tecnologia failover poderia ser usado

Desde a minha visão de virtualização inclui sete camadas de tecnologia e software de máquina virtual é apenas um componente da camada de processamento virtual, na melhor das hipóteses eu posso ver os resultados sendo útil em uma visão muito estreita da tecnologia de virtualização. tecnologia de máquina virtual, é claro, é uma parte muito importante de um ambiente virtualizado, no entanto.

Se restringirmos a nossa visão para o uso de tecnologia de máquina virtual, os resultados são totalmente consistentes com porções dos achados de outros estudos que tenho visto. Nessas áreas, este estudo pode ser uma ferramenta valiosa para os decisores. Há outras áreas, no entanto, em que a tecnologia de máquina virtual não é ser a ferramenta certa para sair da caixa de ferramentas do desenvolvedor de TI.

Existem muitas razões pelas organizações adotam a tecnologia de virtualização (quando o termo está sendo usado de forma ampla). Algumas das razões mais comuns são

Graças Andi para a apresentação de um estudo interessante!

Virtualização; VMware vSphere reforça, atualiza Horizonte, Workspace ONE produtos; Nuvem; da VMware jogada seguinte: Gerenciamento de todas as nuvens para as empresas; Dados Centers; Nutanix compra PernixData, Calm.io em um movimento para reforçar suas ambições nuvem; Data Centers; Nvidia lança virtual monitoramento de GPU, analytics

VMware vSphere reforça, atualiza Horizonte, Workspace ONE produtos

da VMware jogada seguinte: Gerenciamento de todas as nuvens para as empresas

Nutanix compra PernixData, Calm.io em um movimento para reforçar suas ambições nuvem

Nvidia lança GPU virtual de monitoramento, análise